Gesetze / Rechtsprechung / § 149 AO 1977

Entscheidungen zu § 149 AO 1977

298 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abgabe der Steuererklärungen · Seite 1 von 6

  1. Finanzgericht München, 08.06.2021 – 5 K 379/20 Urteil
  2. Finanzgericht Köln, 15.01.2026 – 11 K 2249/25 Gerichtsbescheid
  3. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2024 – 8 K 8033/24 Urteil
  4. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.12.2025 – 3 K 203/25 Urteil
  5. BFH, 30.07.2025 – X R 7/23 Urteil

    1. Die im Zuge der Corona-Pandemie für das Jahr 2019 durch Art. 97 § 36 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung gesetzlich verlängerten Fristen des § 149 Abs. 3 der Abgabenordnung (AO) sind auch für die Festsetzung vo…

  6. BFH, 19.08.2021 – VII R 35/20 Beschluss

    1. NV: Solange die Steuerpflicht einer Kapitalgesellschaft nicht einwandfrei ausgeschlossen werden kann, ist die Aufforderung zur Abgabe einer Steuererklärung regelmäßig nicht ermessensfehlerhaft. 2. NV: Eine gesetzeskon…

  7. BFH, 19.08.2021 – VII R 34/20 Beschluss

    1. NV: Solange die Steuerpflicht einer Kapitalgesellschaft nicht einwandfrei ausgeschlossen werden kann, ist die Aufforderung zur Abgabe einer Steuererklärung regelmäßig nicht ermessensfehlerhaft. 2. NV: Eine gesetzeskon…

  8. BFH, 04.10.2017 – VI R 53/15 Urteil

    1. Fordert die Finanzbehörde den Steuerpflichtigen zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung auf, so ist er gemäß § 149 Abs. 1 Satz 2 AO hierzu gesetzlich verpflichtet mit der Folge, dass sich der Beginn der Festsetzungs…

  9. Finanzgericht Köln, 07.11.2023 – 8 K 2418/22 Urteil
  10. Landgericht Duisburg, 22.09.2004 – 34 KLs 6/04 Urteil
  11. BFH, 19.11.2025 – VI R 2/24 Urteil

    1. NV: Für den Veranlagungszeitraum 2018 ist ein Verspätungszuschlag zur Einkommensteuer gemäß § 152 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) festzusetzen, wenn die Steuererklärung durch einen beauftragten Steuerberater erst…

  12. BFH, 27.08.2021 – VIII B 36/21 Beschluss

    NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass die verlängerte Erklärungsfrist des § 149 Abs. 3 AO i.d.F. des StModernG nicht für die eigene Steuererklärung eines Angehörigen der steuerberatenden Berufe und seines mit ihm nach…

  13. Finanzgericht Köln, 05.06.2024 – 6 V 538/24 Beschluss
  14. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2012 – 15 K 365/11 Urteil
  15. BFH, 08.09.2020 – XI B 17/20 Beschluss

    1. NV: Macht ein Beschwerdeführer geltend, die in § 149 Abs. 3 AO vorgesehene Privilegierung von Steuerpflichtigen, die von Angehörigen der steuerberatenden Berufe vertreten werden, sei wegen Verstoßes gegen Art. 3 GG ve…

  16. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 15.12.2023 – 3 K 88/22 Urteil
  17. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.11.2023 – 1 K 2026/22 Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.08.2022 – 1 K 2898/21 Urteil
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.02.2011 – 10 K 3092/08 Urteil
  20. Finanzgericht Düsseldorf, 07.03.2023 – 12 K 1588/22 AO Gerichtsbescheid
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.07.2016 – 14 A 1007/16 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 02.08.2001 – 2 Ws 156/01 Beschluss
  23. BFH, 19.08.2010 – VIII B 58/10 Beschluss

    1. NV: Die Frage, ob die (allgemeine) Verlängerung der Abgabefrist für Steuererklärungen für das Kalenderjahr 2007 aufgrund der gleich lautenden Erlasse der obersten Finanzbehörden der Länder vom 2. Januar 2008 über Steu…

  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2024 – 8 K 8046/23 Urteil
  25. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 07.06.2023 – 4 A 49/20 Urteil
  26. Landgericht Arnsberg, 16.11.2018 – 6 KLs-213 Js 117/18-12/18 Urteil
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 03.11.2011 – 11 K 1849/10 BG Urteil
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.06.2008 – 12 K 407/04 Urteil
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.10.2007 – 6 K 378/06 Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 26.09.2003 – 18 K 121/99 AO Urteil
  31. BFH, 21.04.2026 – VIII R 28/23 Beschluss

    1. NV: Die im Zuge der Corona-Pandemie für das Jahr 2019 durch Art. 97 § 36 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung gesetzlich verlängerten Fristen des § 149 Abs. 3 Nr. 5 der Abgabenordnung (AO) sind auch für d…

  32. Finanzgericht Münster, 04.05.2026 – 1 K 930/24 E,G,U,F Urteil
  33. Landgericht Bochum, 25.10.2024 – 13 KLs 2/23 Urteil
  34. Finanzgericht Düsseldorf, 24.10.2024 – 8 K 1894/20 H Urteil
  35. Landgericht München II, 16.10.2023 – 15 Ns 65 Js 46761/20 Urteil
  36. Finanzgericht Düsseldorf, 24.08.2023 – 12 K 1698/22 AO Urteil
  37. Verwaltungsgericht Köln, 09.03.2023 – 24 L 1763/22 Beschluss
  38. Hessisches Finanzgericht, 12.11.2020 – 4 K 832/18 Urteil
  39. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.08.2015 – 9 K 9187/14 Urteil
  40. Finanzgericht Köln, 30.05.2012 – 7 K 3652/11 Urteil
  41. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.06.2011 – 6 K 2016/08 Urteil
  42. Finanzgericht Münster, 17.12.2008 – 6 K 2187/08 Urteil
  43. Finanzgericht Köln, 03.12.2008 – 11 K 4917/07 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Köln, 27.08.2008 – 23 K 2853/06 Urteil
  45. Finanzgericht Düsseldorf, 24.04.2008 – 12 K 4730/04 E Urteil
  46. Landgericht Köln, 13.05.2004 – 107-3/04 Urteil
  47. BGH, 08.12.2016 – 1 StR 389/16 Beschluss
  48. BGH, 05.02.2004 – 5 StR 580/03 Urteil
  49. BFH, 19.03.2025 – X R 20/23 Urteil

    1. Eine Tilgungsbestimmung (§ 225 Abs. 1 der Abgabenordnung --AO--) ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung, die nach den Regeln der §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) auszulegen ist und auf d…

  50. BFH, 18.09.2019 – XI R 3/19 EuGH-Vorlage

    1. Steht Art. 168 Buchst. a in Verbindung mit Art. 167 der Richtlinie 2006/112/EG einer nationalen Rechtsprechung entgegen, nach der das Recht auf Vorsteuerabzug in den Fällen, in denen ein Zuordnungswahlrecht beim Leist…