Gesetze / Rechtsprechung / § 149 AO 1977
Entscheidungen zu § 149 AO 1977
298 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abgabe der Steuererklärungen · Seite 1 von 6
- Finanzgericht München, 08.06.2021 – 5 K 379/20 Urteil
- Finanzgericht Köln, 15.01.2026 – 11 K 2249/25 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2024 – 8 K 8033/24 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 10.12.2025 – 3 K 203/25 Urteil
-
BFH, 30.07.2025 – X R 7/23
Urteil
1. Die im Zuge der Corona-Pandemie für das Jahr 2019 durch Art. 97 § 36 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung gesetzlich verlängerten Fristen des § 149 Abs. 3 der Abgabenordnung (AO) sind auch für die Festsetzung vo…
-
BFH, 19.08.2021 – VII R 35/20
Beschluss
1. NV: Solange die Steuerpflicht einer Kapitalgesellschaft nicht einwandfrei ausgeschlossen werden kann, ist die Aufforderung zur Abgabe einer Steuererklärung regelmäßig nicht ermessensfehlerhaft. 2. NV: Eine gesetzeskon…
-
BFH, 19.08.2021 – VII R 34/20
Beschluss
1. NV: Solange die Steuerpflicht einer Kapitalgesellschaft nicht einwandfrei ausgeschlossen werden kann, ist die Aufforderung zur Abgabe einer Steuererklärung regelmäßig nicht ermessensfehlerhaft. 2. NV: Eine gesetzeskon…
-
BFH, 04.10.2017 – VI R 53/15
Urteil
1. Fordert die Finanzbehörde den Steuerpflichtigen zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung auf, so ist er gemäß § 149 Abs. 1 Satz 2 AO hierzu gesetzlich verpflichtet mit der Folge, dass sich der Beginn der Festsetzungs…
- Finanzgericht Köln, 07.11.2023 – 8 K 2418/22 Urteil
- Landgericht Duisburg, 22.09.2004 – 34 KLs 6/04 Urteil
-
BFH, 19.11.2025 – VI R 2/24
Urteil
1. NV: Für den Veranlagungszeitraum 2018 ist ein Verspätungszuschlag zur Einkommensteuer gemäß § 152 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) festzusetzen, wenn die Steuererklärung durch einen beauftragten Steuerberater erst…
-
BFH, 27.08.2021 – VIII B 36/21
Beschluss
NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass die verlängerte Erklärungsfrist des § 149 Abs. 3 AO i.d.F. des StModernG nicht für die eigene Steuererklärung eines Angehörigen der steuerberatenden Berufe und seines mit ihm nach…
- Finanzgericht Köln, 05.06.2024 – 6 V 538/24 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2012 – 15 K 365/11 Urteil
-
BFH, 08.09.2020 – XI B 17/20
Beschluss
1. NV: Macht ein Beschwerdeführer geltend, die in § 149 Abs. 3 AO vorgesehene Privilegierung von Steuerpflichtigen, die von Angehörigen der steuerberatenden Berufe vertreten werden, sei wegen Verstoßes gegen Art. 3 GG ve…
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 15.12.2023 – 3 K 88/22 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.11.2023 – 1 K 2026/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.08.2022 – 1 K 2898/21 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.02.2011 – 10 K 3092/08 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.03.2023 – 12 K 1588/22 AO Gerichtsbescheid
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.07.2016 – 14 A 1007/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.08.2001 – 2 Ws 156/01 Beschluss
-
BFH, 19.08.2010 – VIII B 58/10
Beschluss
1. NV: Die Frage, ob die (allgemeine) Verlängerung der Abgabefrist für Steuererklärungen für das Kalenderjahr 2007 aufgrund der gleich lautenden Erlasse der obersten Finanzbehörden der Länder vom 2. Januar 2008 über Steu…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2024 – 8 K 8046/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 07.06.2023 – 4 A 49/20 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 16.11.2018 – 6 KLs-213 Js 117/18-12/18 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 03.11.2011 – 11 K 1849/10 BG Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.06.2008 – 12 K 407/04 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.10.2007 – 6 K 378/06 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 26.09.2003 – 18 K 121/99 AO Urteil
-
BFH, 21.04.2026 – VIII R 28/23
Beschluss
1. NV: Die im Zuge der Corona-Pandemie für das Jahr 2019 durch Art. 97 § 36 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung gesetzlich verlängerten Fristen des § 149 Abs. 3 Nr. 5 der Abgabenordnung (AO) sind auch für d…
- Finanzgericht Münster, 04.05.2026 – 1 K 930/24 E,G,U,F Urteil
- Landgericht Bochum, 25.10.2024 – 13 KLs 2/23 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.10.2024 – 8 K 1894/20 H Urteil
- Landgericht München II, 16.10.2023 – 15 Ns 65 Js 46761/20 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.08.2023 – 12 K 1698/22 AO Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 09.03.2023 – 24 L 1763/22 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 12.11.2020 – 4 K 832/18 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.08.2015 – 9 K 9187/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 30.05.2012 – 7 K 3652/11 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.06.2011 – 6 K 2016/08 Urteil
- Finanzgericht Münster, 17.12.2008 – 6 K 2187/08 Urteil
- Finanzgericht Köln, 03.12.2008 – 11 K 4917/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 27.08.2008 – 23 K 2853/06 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.04.2008 – 12 K 4730/04 E Urteil
- Landgericht Köln, 13.05.2004 – 107-3/04 Urteil
- BGH, 08.12.2016 – 1 StR 389/16 Beschluss
- BGH, 05.02.2004 – 5 StR 580/03 Urteil
-
BFH, 19.03.2025 – X R 20/23
Urteil
1. Eine Tilgungsbestimmung (§ 225 Abs. 1 der Abgabenordnung --AO--) ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung, die nach den Regeln der §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) auszulegen ist und auf d…
-
BFH, 18.09.2019 – XI R 3/19
EuGH-Vorlage
1. Steht Art. 168 Buchst. a in Verbindung mit Art. 167 der Richtlinie 2006/112/EG einer nationalen Rechtsprechung entgegen, nach der das Recht auf Vorsteuerabzug in den Fällen, in denen ein Zuordnungswahlrecht beim Leist…